Студия анимационного кино «Мельница» просит Конституционный суд РФ проверить норму, благодаря которой лица, признанные в арбитраже нарушителями авторских прав, могут взыскать с правообладателей судебные издержки в большем объеме, чем сумма назначенных компенсаций за незаконное использование товарных знаков. Об этом сообщает РАСПИ.
Требования студии: Заявитель просит проверить конституционность п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому в случае частично удовлетворенного иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Позиция заявителя: По мнению юристов «Мельницы», возложение на истца, чье право изначально было нарушено, обязанности выплатить ответчику сумму, более чем в двое превышающую компенсацию, взысканную за допущенные предпринимателем нарушения, не соответствует принципам судопроизводства, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Суть спора: Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Тамбовской области рассмотрел иск, в котором ООО «Студия анимационного кино “Мельница”» требовала взыскать с ИП Паниной Н.И. по 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на восемь товарных знаков. Суд, признав факты нарушений, принял решение взыскать с ответчика по 2500 рублей за каждое, то есть 20 000 рублей.
Посчитав, что иск был удовлетворен частично, а в этом случае судебные расходы ложатся на всех участников процесса, ответчик потребовал возместить ему судебные издержки в размере 43 000 рублей. Суды нижестоящих инстанций признали требования предпринимателя законными и обязали студию «Мельница» возместить судебные издержки.