Австралийский суд постановил, что искусственный интеллект может считаться изобретателем при регистрации патентов. Поводом для вынесения такого вердикта стал кейс Стивена Талера, который в течение этого года подал в нескольких странах мира заявки на получение патентов от имени DABUS — устройства для автономной загрузки унифицированного сознания.
Аргументы суда: Комитет по патентам Австралии посчитал, что ИИ не может быть изобретателем. Представители Комитета исходили из принципа, что если у патентоспособного изобретения нет изобретателя-человека, выдать такой патент нельзя.
Особое мнение: судья Джастис Бич пришел к выводу, что в австралийских законах нигде не сказано, что заявитель на получение патента обязательно должен быть человеком. Он также отметил, что изобретатель — это в первую очередь имя существительное агента, а агент может быть одушевленным и неодушевленным предметом, изобретающим вещи.
Пересмотр дела: Судья повторно отправил Комитету по патентам заявление Талера и обязал пересмотреть причины для отказа. При этом не все согласны с таким вердиктом. Так, специалист в области патентования Марк Саммерфилд отметил, что решение суда может привести к большому количеству «мусорных» патентов и сделает невозможным регистрацию других инноваций.