Конституционный суд России отклонил жалобу экс-депутата о наличии правовой неопределенности в норме Гражданского кодекса РФ о том, какой минимальный фрагмент текста может признаваться частью произведения и относиться к объектам авторского права, сообщает «Коммерсантъ».
Бывший депутат московского района Коньково Алексей Панов был снят с муниципальных выборов по иску его соперника. Оппонент указал в исковом заявлении на нарушение Пановым авторских прав. По мнению истца, фразы «Дорогу осилит идущий» и «Делай что должен, и будь что будет» в агитационных материалах экс-депутата использованы без указания авторов высказываний, хотя таковые известны.
В жалобе экс-депутат указал, что норма ГК РФ противоречит принципу правовой определенности и позволяет судам произвольно трактовать закон и признавать объектами авторских прав отдельные крылатые выражения. КС РФ не согласился с тезисом заявителя. В отказном определении суд указал, что Гражданский кодекс охраняет в том числе части произведений, если они сохраняют свою узнаваемость.