Конституционный суд (КС) вынес постановление о запрете арбитражным судам взыскивать с правообладателей исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности судебные расходы в случае удовлетворения их исковых требований, следует из картотеки решений КС.
Суть дела: Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ИП о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В совокупности за 8 объектов истец потребовал 80 тысяч рублей. По итогу рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости уменьшить размер компенсации, а также взыскал со сторон судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Позицию суда также поддержали высшие судебные инстанции. Истец не согласился с решением и обратился за разъяснениями в Конституционный суд.
Позиция КС: суд постановил, что часть 1 статьи 110 АПК не предполагает взыскания с правообладателя исключительных прав судебных расходов, «понесенных нарушителем таких прав, в случае, когда, установив нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о выплате ему компенсации за их нарушение, заявленные в минимальном размере, предусмотренном законом для соответствующего нарушения, арбитражный суд принимает решение о снижении размера компенсации».
Правовые прецеденты: в принятии решения КС опирался на собственную практику, где ранее указывал, что суды могут в определенных случаях снижать размер компенсации ниже установленного законом минимального предела – 10 тысяч рублей за одно нарушение. Тем не менее решение арбитражного суда относительно этого спора не может отождествляться с частичным удовлетворением исковых требований, в результате чего судебные расходы с правообладателя не взыскиваются.